Páginas

lunes, 14 de noviembre de 2016

Definiciones básicas



Por Milton Hourcade

Para abordar el tema de que me ocupo, se hace necesario partir de ciertos conceptos básicos y clarificar suficientemente los mismos. Debemos pues plantearnos ciertas preguntas, y ponernos de acuerdo en el lenguaje que vamos a manejar.

¿Qué es un OVNI?, ¿a qué llamamos "Objeto Volador No Identificado" y por qué lo llamamos así?

Esa designación, ¿establece una correcta referencia al fenómeno motivo de nuestro estudio, o resulta insuficiente e inadecuada?
Evidentemente estamos ante un serio problema semántico, en la medida en que a la sigla "O.V.N.I." se le adhiere --aun inconscientemente-- tanto por la persona común como por parte de algunos investigadores, cierta connotación que puede responder más a una emoción, a un deseo o a una expectativa, que a la necesidad concreta de darnos una nomenclatura y funcionar con un categorema válido y adecuado para la tarea científica.

Comencemos por el principio. El creador de la designación "OVNI" fue el Capitán Edward J. Ruppelt de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF). Y lo hizo para establecer el ámbito del cual se ocupaba la unidad operativa a cargo de desarrollar el proyecto que llevaba el nombre en código (Categoría 2A) "Blue Book" (Libro Azul).
A partir de entonces, la sigla fue traducida a todos los idiomas, y cobró desde la década de los años 60 vigencia universal, sustituyendo definitivamente a las obsoletas e inadecuadas alocuciones de "platillos volantes", o "discos" o "platos voladores", que significaron un escarnio para el tema y un atentado al criterio científico.

Retomando las preguntas iniciales, de la respuesta que les demos dependerá no sólo nuestra actitud toda respecto al tema, sino el fundamento de nuestra tarea de investigación y estudio. Pero jamás ocurrió en Ovnilogía, que hubiese un acuerdo internacional sobre la adopción de una significación clara y unívoca respecto al contenido de la sigla "OVNI".
El cuadro no sólo es variado a lo largo del tiempo, sino, hasta cierto punto, desolador.
He recopilado las distintas definiciones que del concepto "OVNI" se han dado por organismos oficiales, entidades privadas, y destacados investigadores.

Definición de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (1960)
"cualquier objeto que el observador es incapaz de identificar"

Definición del Dr. Jacques Vallée (1965)
"Manifestaciones del Fenómeno OVNI se encontrarán en los informes de la percepción de una imagen visual, comúnmente interpretada por los testigos como aquella de un objeto volante material, que posee una o ambas de las siguientes propiedades: a) una apariencia que, para el testigo es insólita; b) una conducta que, para el testigo, es insólita."

Definición del Grupo de la Universidad de Colorado (1969)
"el estímulo para un informe hecho por uno o más individuos, de algo visto en el cielo (o un objeto del que se piensa que es capaz de volar, pero visto cuando está aterrizado) que el observador no puede identificar como de origen natural, y que le parece suficientemente intrincado ("puzzling" en el inglés original) como para decidir hacer un informe a la policía, a funcionarios del gobierno, a la prensa, o quizás al representante de una organización privada dedicada al estudio de tales objetos."

Definición del Dr. Carl Sagan (1972)
"es un fenómeno aéreo o celeste en movimiento, detectado visualmente o por radar, cuya naturaleza no es inmediatamente comprendida."

Definición de la Aerial Phenomena Research Organization - APRO (1972)
"cualquier objeto aéreo que no puede ser identificado por el testigo"

Definición del Dr. William K. Hartmann (1972)
"un objeto o aparición considerada extraña por el observador. Si el fenómeno no es
identificado por la investigación, puede considerársele un objeto volante extraordinario, esto es, algo que está más allá de los límites de los fenómenos naturales conocidos. Aún más sorprendente, puede ser llamado un Objeto Volante Extraño ("alien" en el original en inglés) significando un vehículo construido por una inteligencia extraña."

Definición del Dr. Joseph Allen Hynek (1972)
"la percepción denunciada de un objeto o luz visto en el cielo o sobre la tierra, cuya
apariencia, trayectoria dinámica general y conducta luminiscente no sugiere una
explicación lógica convencional y que no sólo está confundiendo a los percipientes
originales, sino que permanece no identificado luego de un apretado escrutinio de toda la evidencia disponible, por personas que son técnicamente capaces de hacer una identificación con sentido común, si es posible."

Definición de Allan Hendry (1979)
"cualquier fenómeno aéreo anómalo cuya apariencia y/o comportamiento no puede
adscribirse a objetos o efectos convencionales por el/los testigos/ original/es, así como
por técnicos analistas que poseen calificaciones de las que puede/n carecer el/los
original/es observador/es."

Definición de Ronald Story (1980)
"Aunque una definición perfecta es probablemente imposible (dado que, después de todo, los sujetos de nuestro estudio son 'no identificados'), puede ser conveniente limitar el campo de la Ovnilogía a aquellos casos de observaciones y encuentros que no parecen (luego de un estudio apropiado y completo por personas calificadas) ser explicables en términos de cualquier fenómeno conocido de la naturaleza, o aparato creado por el hombre."

Definición del Dr. Richard Haines (1987)
"Manifestaciones del fenómeno OVNI se encuentran en todos los informes de la
percepción o en la conciencia indirecta de un objeto, fuente de luz, o presencia de algo en el cielo, sobre la tierra, o bajo la superficie del agua, cuya apariencia, trayectoria, dinámica general, luminiscencia, o cualidades reflectivas, no sugiere una explicación que satisfaga las explicaciones convencionales, corrientes o lógicas y que permanece no identificado luego que toda la evidencia en torno a la observación, ha sido estudiada por personas técnicamente capaces, incluyendo al investigador de campo (involucrado en el caso), quienes han aplicado tanto el sentido común de identificación, como la intuición, para sus análisis."


Un resumen sucinto de las definiciones precedentes nos permite reunirlas en dos grandes grupos:

1) "OVNI" es lo que resulta extraño para el testigo. Es lo que el/la observador/a no es capaz de identificar.
Este grupo está integrado por las definiciones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, el Grupo de la Universidad de Colorado, el Dr. Carl Sagan, la APRO y el Dr. Jacques Vallée.


2) "OVNI" es no sólo lo que los testigos no pueden identificar, sino lo que tampoco pueden identificar personas técnicamente capaces, calificadas. Es lo que surge después de un estudio apropiado, de un minucioso escrutinio de toda la evidencia.
Este grupo está integrado por las definiciones del Dr. William K. Hartmann, el Dr. Allen J. Hynek, Allan Hendry, Ronald Story y el Dr. Richard Haines.


Es cierto que la Fuerza Aérea de Estados Unidos a través de sus diversos proyectos, cuando llegaba a un final inexplicable para un caso, calificaba a lo que lo había motivado como "Unknown" (Desconocido), un procedimiento que históricamente no fue de recibo, ni siquiera entre los investigadores e instituciones privadas dentro de los propios Estados Unidos.
Ello se explica en la medida en que se adoptase "OVNI" como criterio final de clasificación de un caso dado. Para la USAF, como "OVNI" era "lo que el observador es incapaz de identificar", debía llamar "Desconocido" a lo que la misma Fuerza Aérea tampoco podía identificar.

Debe advertirse, no obstante, que aún dentro de ese Grupo 2 hay matices diversos. Por ejemplo, para el Dr. Hynek es "la percepción denunciada", o sea, lo que él solía llamar el "UFO report".

Pero, además, el "OVNI" ¿es la percepción, o sea, el proceso de aprehensión que realiza una persona, o es el objeto o fenómeno que provoca esa percepción? Parece obvio que debemos necesariamente referirnos a lo segundo.
Al "UFO report" también se refiere el Grupo de la U. de Colorado, y el Dr. Vallée hace
referencia a que "manifestaciones de OVNI se encuentran en los informes.”
Se dijo demasiadas veces que los investigadores no disponemos de los OVNI, sino de informes sobre los mismos y que lo que estudiamos son informes, de donde la Ovnilogía, se transformaría en Informología.

Pongamos las cosas en orden. Lo primero que tenemos --aún antes de los informes-- son testigos. Personas que dicen haber vivido una experiencia determinada. Y tenemos también un medio que nos provee de otra serie de datos fundamentales para la investigación tales como el entorno psico-socio-cultural de los testigos, los registros o detecciones efectuados por diversos instrumentos, las alteraciones causadas en el ambiente. Se tienen entonces múltiples elementos (animales, vegetales, el suelo, vehículos, fotografías, filmaciones, videocintas, grabaciones de sonido, captaciones radáricas, etc.) de cuyo análisis se pueden extraer datos preciosos, que ni siquiera los testigos imaginan. Al "OVNI" lo vamos a deducir de todo ello.

Reconozcamos asimismo que --salvo una situación fortuita-- el Ovnílogo no es un observador de OVNIs, y por tanto no tiene de ellos un conocimiento directo, sino indirecto.
Pero el OVNI no es la percepción, ni el testigo, ni el medio, ni el informe producto de todo ello, sino lo desconocido que inicia todo el proceso.

Llamamos pues "O.V.N.I." al objeto o fenómeno en sí mismo. Y clasificamos un caso como correspondiente a tal categoría, luego de un proceso de investigación, estudio y análisis exhaustivos, aplicando el método científico, mediante el cual no nos ha sido posible adscribir lo observado y/o registrado y/o detectado, a nada natural o artificial conocido.
E inmediatamente convengamos en que el categorema "OVNI" (Objeto Volador No- Identificado) es una anti-definición, o una definición por la negativa. Es una definición de lo que no se sabe, o no se conoce y por tanto no se le puede identificar con lo conocido.

Pero desbrocemos los contenidos de este categorema.

En primer lugar, se habla de "Objeto". Si por tal entendemos lo que en inglés se expresa
popularmente como "nuts and bolts", o sea algo material, un artefacto, un aparato, estamos restringiendo el espectro de los elementos que constituyen el contenido de las denuncias.
Hay aspectos que no condicen totalmente con las características de cuerpos sólidos, sino que más bien se asemejan a ciertas manifestaciones de energía. Por otra parte, hay componentes psicológicas (aún en el área de los fenómenos llamados paranormales) muy
importantes, y que no se pueden descartar.
De modo que personalmente prefiero inicialmente hablar de Objetos y Fenómenos.
En segundo lugar, se menciona una característica que restringiría la consideración de muchos casos que entran dentro de la categoría tratada. Porque se dice "volador", o "volante". Y si lo percibido (por alguno de los cinco sentidos) no estuvo en vuelo, ¿qué hacemos? ¿lo descartamos?
Sería mejor ubicar a los objetos y fenómenos considerados, en un ámbito amplio sin implicar un determinado comportamiento por parte de los mismos. Puede hablarse entonces de aeroespaciales, o puede no indicarse ningún ámbito. Y simplemente dejar sin sustituir por ningún vocablo el adjetivo "volador" o "volante".
Finalmente se hace la afirmación de la ignorancia. Se dice que es "No-Identificado".
Inmediatamente cabe la interrogante: ¿En relación a qué? ¿Con qué se le compara, con qué se le coteja? Y la respuesta es: con lo conocido.

Pero entonces vienen otras interrogantes no menos importantes: conocido ¿por quién? esto es, ¿quién es el sujeto que conoce?, ¿qué educación tiene?, ¿cuánto ha leído, estudiado y fundamentalmente investigado en las fuentes apropiadas, para conocer lo suficiente como para poder comparar con validez? ¿Cuándo? o sea, ¿en qué momento histórico se hace esa comparación?

Porque de estos factores, va a depender que lo no-identificado se torne en identificado. Y allí se acaba el misterio y comienza el conocimiento.

Si aplicamos el método científico, tendremos que permanecer siempre abiertos a una explicación provisoria, a una alternativa posible, y a que la solución puede demorar.
En lo personal, prefiero entonces que nos pongamos de acuerdo en que, aunque por puro convencionalismo, usemos el término "OVNI", pensemos más bien que estamos considerando Objetos y Fenómenos No-Convencionales, o sea, Insólitos, fuera de lo común.
Pienso que este categorema, nos pone los pies en tierra, y aunque miremos el cielo, no nos vamos a marear.