Por
Milton Hourcade
Para abordar el
tema de que me ocupo, se hace necesario partir de ciertos conceptos básicos y
clarificar suficientemente los mismos. Debemos pues plantearnos ciertas
preguntas, y ponernos de acuerdo en el lenguaje que vamos a manejar.
¿Qué es un OVNI?, ¿a qué llamamos "Objeto
Volador No Identificado" y por qué lo llamamos así?
Esa designación,
¿establece una correcta referencia al fenómeno motivo de nuestro estudio, o
resulta insuficiente e inadecuada?
Evidentemente
estamos ante un serio problema semántico, en la medida en que a la sigla
"O.V.N.I." se le adhiere --aun inconscientemente-- tanto por la
persona común como por parte de algunos investigadores, cierta connotación que
puede responder más a una emoción, a un deseo o a una expectativa, que a la
necesidad concreta de darnos una nomenclatura y funcionar con un categorema
válido y adecuado para la tarea científica.
Comencemos por
el principio. El creador de la designación "OVNI" fue el Capitán Edward
J. Ruppelt de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF). Y lo hizo para
establecer el ámbito del cual se ocupaba la unidad operativa a cargo de
desarrollar el proyecto que llevaba el nombre en código (Categoría 2A)
"Blue Book" (Libro Azul).
A partir de
entonces, la sigla fue traducida a todos los idiomas, y cobró desde la década de
los años 60 vigencia universal, sustituyendo definitivamente a las obsoletas e
inadecuadas alocuciones de "platillos volantes", o "discos"
o "platos voladores", que significaron un escarnio para el tema y un
atentado al criterio científico.
Retomando las
preguntas iniciales, de la respuesta que les demos dependerá no sólo nuestra
actitud toda respecto al tema, sino el fundamento de nuestra tarea de
investigación y estudio. Pero jamás ocurrió en Ovnilogía, que hubiese un
acuerdo internacional sobre la adopción de una significación clara y unívoca
respecto al contenido de la sigla "OVNI".
El cuadro no sólo es
variado a lo largo del tiempo, sino, hasta cierto punto, desolador.
He recopilado
las distintas definiciones que del concepto "OVNI" se han dado por organismos
oficiales, entidades privadas, y destacados investigadores.
Definición de la
Fuerza Aérea de los Estados Unidos (1960)
"cualquier
objeto que el observador es incapaz de identificar"
Definición del
Dr. Jacques Vallée (1965)
"Manifestaciones
del Fenómeno OVNI se encontrarán en los informes de la percepción de una
imagen visual, comúnmente interpretada por los testigos como aquella de un
objeto volante material, que posee una o ambas de las siguientes propiedades:
a) una apariencia que, para el testigo es insólita; b) una conducta que,
para el testigo, es insólita."
Definición del
Grupo de la Universidad de Colorado (1969)
"el
estímulo para un informe hecho por uno o más individuos, de algo visto en
el cielo (o un objeto del que se piensa que es capaz de volar, pero visto
cuando está aterrizado) que el observador no puede identificar como de
origen natural, y que le parece suficientemente intrincado ("puzzling"
en el inglés original) como para decidir hacer un informe a la policía, a
funcionarios del gobierno, a la prensa, o quizás al representante de una
organización privada dedicada al estudio de tales objetos."
Definición del
Dr. Carl Sagan (1972)
"es un
fenómeno aéreo o celeste en movimiento, detectado visualmente o por radar, cuya
naturaleza no es inmediatamente comprendida."
Definición de la
Aerial Phenomena Research Organization - APRO (1972)
"cualquier
objeto aéreo que no puede ser identificado por el testigo"
Definición del
Dr. William K. Hartmann (1972)
"un objeto
o aparición considerada extraña por el observador. Si el fenómeno no es
identificado por
la investigación, puede considerársele un objeto volante extraordinario,
esto es, algo que está más allá de los límites de los fenómenos naturales
conocidos. Aún más sorprendente, puede ser llamado un Objeto Volante Extraño ("alien"
en el original en inglés) significando un vehículo construido por una
inteligencia extraña."
Definición del
Dr. Joseph Allen Hynek (1972)
"la
percepción denunciada de un objeto o luz visto en el cielo o sobre la
tierra, cuya
apariencia,
trayectoria dinámica general y conducta luminiscente no sugiere una
explicación
lógica convencional y que no sólo está confundiendo a los percipientes
originales, sino
que permanece no identificado luego de un apretado escrutinio de toda la
evidencia disponible, por personas que son técnicamente capaces de hacer una identificación
con sentido común, si es posible."
Definición de
Allan Hendry (1979)
"cualquier
fenómeno aéreo anómalo cuya apariencia y/o comportamiento no puede
adscribirse a
objetos o efectos convencionales por el/los testigos/ original/es, así como
por técnicos
analistas que poseen calificaciones de las que puede/n carecer el/los
original/es
observador/es."
Definición de
Ronald Story (1980)
"Aunque una
definición perfecta es probablemente imposible (dado que, después de todo, los
sujetos de nuestro estudio son 'no identificados'), puede ser conveniente
limitar el campo de la Ovnilogía a aquellos casos de observaciones y encuentros
que no parecen (luego de un estudio apropiado y completo por personas
calificadas) ser explicables en términos de cualquier fenómeno conocido de
la naturaleza, o aparato creado por el hombre."
Definición del
Dr. Richard Haines (1987)
"Manifestaciones
del fenómeno OVNI se encuentran en todos los informes de la
percepción o en la
conciencia indirecta de un objeto, fuente de luz, o presencia de algo en el
cielo, sobre la tierra, o bajo la superficie del agua, cuya apariencia, trayectoria,
dinámica general, luminiscencia, o cualidades reflectivas, no sugiere una
explicación que satisfaga las explicaciones convencionales, corrientes o
lógicas y que permanece no identificado luego que toda la evidencia en torno a
la observación, ha sido estudiada por personas técnicamente capaces, incluyendo
al investigador de campo (involucrado en el caso), quienes han aplicado tanto
el sentido común de identificación, como la intuición, para sus análisis."
Un resumen
sucinto de las definiciones precedentes nos permite reunirlas en dos grandes
grupos:
1)
"OVNI" es lo que resulta extraño para el testigo. Es lo que
el/la observador/a no es capaz de identificar.
Este grupo está
integrado por las definiciones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, el Grupo
de la Universidad de Colorado, el Dr. Carl Sagan, la APRO y el Dr. Jacques
Vallée.
2)
"OVNI" es no sólo lo que los testigos no pueden identificar, sino lo
que tampoco pueden identificar personas técnicamente capaces,
calificadas. Es lo que surge después de un estudio apropiado, de un
minucioso escrutinio de toda la evidencia.
Este grupo está
integrado por las definiciones del Dr. William K. Hartmann, el Dr. Allen J. Hynek,
Allan Hendry, Ronald Story y el Dr. Richard Haines.
Es cierto que la
Fuerza Aérea de Estados Unidos a través de sus diversos proyectos, cuando
llegaba a un final inexplicable para un caso, calificaba a lo que lo había
motivado como "Unknown" (Desconocido), un procedimiento que
históricamente no fue de recibo, ni siquiera entre los investigadores e
instituciones privadas dentro de los propios Estados Unidos.
Ello se explica
en la medida en que se adoptase "OVNI" como criterio final de
clasificación de un caso dado. Para la USAF, como "OVNI" era "lo
que el observador es incapaz de identificar", debía llamar
"Desconocido" a lo que la misma Fuerza Aérea tampoco podía identificar.
Debe advertirse,
no obstante, que aún dentro de ese Grupo 2 hay matices diversos. Por ejemplo,
para el Dr. Hynek es "la percepción denunciada", o sea, lo que
él solía llamar el "UFO report".
Pero, además, el
"OVNI" ¿es la percepción, o sea, el proceso de aprehensión que
realiza una persona, o es el objeto o fenómeno que provoca esa
percepción? Parece obvio que debemos necesariamente referirnos a lo segundo.
Al "UFO
report" también se refiere el Grupo de la U. de Colorado, y el Dr. Vallée
hace
referencia a que
"manifestaciones de OVNI se encuentran en los informes.”
Se dijo
demasiadas veces que los investigadores no disponemos de los OVNI, sino de informes
sobre los mismos y que lo que estudiamos son informes, de donde la Ovnilogía,
se transformaría en Informología.
Pongamos las
cosas en orden. Lo primero que tenemos --aún antes de los informes-- son testigos.
Personas que dicen haber vivido una experiencia determinada. Y tenemos también
un medio que nos provee de otra serie de datos fundamentales para la
investigación tales como el entorno psico-socio-cultural de los testigos, los
registros o detecciones efectuados por diversos instrumentos, las alteraciones
causadas en el ambiente. Se tienen entonces múltiples elementos (animales,
vegetales, el suelo, vehículos, fotografías, filmaciones, videocintas,
grabaciones de sonido, captaciones radáricas, etc.) de cuyo análisis se pueden extraer
datos preciosos, que ni siquiera los testigos imaginan. Al "OVNI" lo
vamos a deducir de todo ello.
Reconozcamos
asimismo que --salvo una situación fortuita-- el Ovnílogo no es un observador
de OVNIs, y por tanto no tiene de ellos un conocimiento directo, sino
indirecto.
Pero el OVNI no
es la percepción, ni el testigo, ni el medio, ni el informe producto de todo
ello, sino lo desconocido que inicia todo el proceso.
Llamamos pues
"O.V.N.I." al objeto o fenómeno en sí mismo. Y clasificamos un
caso como correspondiente a tal categoría, luego de un proceso de
investigación, estudio y análisis exhaustivos, aplicando el método científico,
mediante el cual no nos ha sido posible adscribir lo observado y/o registrado
y/o detectado, a nada natural o artificial conocido.
E inmediatamente
convengamos en que el categorema "OVNI" (Objeto Volador No- Identificado)
es una anti-definición, o una definición por la negativa. Es una definición de
lo que no se sabe, o no se conoce y por tanto no se le puede identificar con lo
conocido.
Pero desbrocemos
los contenidos de este categorema.
En primer lugar,
se habla de "Objeto". Si por tal entendemos lo que en inglés se
expresa
popularmente
como "nuts and bolts", o sea algo material, un artefacto, un aparato,
estamos restringiendo el espectro de los elementos que constituyen el contenido
de las denuncias.
Hay aspectos que
no condicen totalmente con las características de cuerpos sólidos, sino que más
bien se asemejan a ciertas manifestaciones de energía. Por otra parte, hay componentes
psicológicas (aún en el área de los fenómenos llamados paranormales) muy
importantes, y
que no se pueden descartar.
De modo que
personalmente prefiero inicialmente hablar de Objetos y Fenómenos.
En segundo
lugar, se menciona una característica que restringiría la consideración de muchos
casos que entran dentro de la categoría tratada. Porque se dice
"volador", o "volante". Y si lo percibido (por alguno de
los cinco sentidos) no estuvo en vuelo, ¿qué hacemos? ¿lo descartamos?
Sería mejor
ubicar a los objetos y fenómenos considerados, en un ámbito amplio sin implicar
un determinado comportamiento por parte de los mismos. Puede hablarse entonces
de aeroespaciales, o puede no indicarse ningún ámbito. Y simplemente dejar sin
sustituir por ningún vocablo el adjetivo "volador" o
"volante".
Finalmente se
hace la afirmación de la ignorancia. Se dice que es
"No-Identificado".
Inmediatamente
cabe la interrogante: ¿En relación a qué? ¿Con qué se le compara, con qué se le
coteja? Y la respuesta es: con lo conocido.
Pero entonces vienen
otras interrogantes no menos importantes: conocido ¿por quién? esto es, ¿quién
es el sujeto que conoce?, ¿qué educación tiene?, ¿cuánto ha leído, estudiado y fundamentalmente
investigado en las fuentes apropiadas, para conocer lo suficiente como para poder
comparar con validez? ¿Cuándo? o sea, ¿en qué momento histórico se hace esa comparación?
Porque de estos
factores, va a depender que lo no-identificado se torne en identificado. Y allí
se acaba el misterio y comienza el conocimiento.
Si aplicamos el
método científico, tendremos que permanecer siempre abiertos a una explicación
provisoria, a una alternativa posible, y a que la solución puede demorar.
En lo personal,
prefiero entonces que nos pongamos de acuerdo en que, aunque por puro
convencionalismo, usemos el término "OVNI", pensemos más bien que
estamos considerando Objetos y Fenómenos No-Convencionales, o sea, Insólitos,
fuera de lo común.
Pienso que este
categorema, nos pone los pies en tierra, y aunque miremos el cielo, no nos vamos
a marear.
