Por
Guillermo D. Giménez
Cuando
publiqué mi trabajo: “El Caso Vidal, La
Verdad al Descubierto” en la Argentina y reproducido por distintos medios
en el extranjero, nunca imaginé que había armado semejante revuelo en el mundo
de la ovnilogía, al concluir que el famoso caso argentino de teletransportación
desde la Argentina hacia México, conocido mundialmente como el “Caso Vidal”, era todo un fraude urdido por personas que sólo
querían promocionar un film de la época.
Para
ello entrevisté a periodistas, investigadores, viajé por distintas provincias
de la Argentina y también me contacté con personas relacionadas al Servicio de
Inteligencia del Estado (S.I.D.E.), hoy A.F.I. (Agencia Federal de
Inteligencia) que supuestamente tenían información acerca del suceso.
Algunos
investigadores me apoyaron y se asombraron al ver las conclusiones finales del
caso, mientras que otros –apasionados al
incidente- me refutaron con pruebas inexistentes y presentando luego
testigos nuevos que nunca pudimos
hallar y que tampoco nadie halló. Es
decir, volvíamos otra vez a más de lo mismo:
sin testigos, sin evidencias, sin pruebas, es decir nada nuevamente.
Pasado
ya más de 50 años de los sucesos de teletransportación ocurrido supuestamente
en el mes de Mayo de 1968, desde la localidad bonaerense de Chascomús, en América
del Sur hacia México en América del Norte, por una supuesta familia argentina,
decidí Entrevistar en Exclusiva al pionero
del caso, a la persona que había conversado directamente y por primera vez con
el Director de la película argentina llamada “Che OVNI” que hablaba de un caso de teletransportación para esa
misma época, y fue quien le dijo que todo había sido un fraude. Para ello me comuniqué con el investigador argentino ALEX
CHIONETTI, con quien durante bastante tiempo dialogamos y discutimos acerca del
Caso Vidal.
Tiene
estudios de Bachillerato
Comercial, de Ciencias Naturales, de Cine y Televisión, y post grados en EE.UU
de Producción Documental cinematográfica, Música aplicada, Periodismo radial y
televisivo.
Es Columnista de varias Revistas
desde “El Heraldo del Cine”, La Opinión (Los Angeles, California), Los Angeles
Times (Fotografía), Diario La Prensa (New York), The Herald & News
(Oregón), Mas Allá de la Ciencia,
Variedades, etc.
Es Autor de los libros “Mundos
Paralelos”, “La Odisea de los Tayos” (2011), ”Ufos in Argentina,The Last
Confrontation” (2018,) y recientemente ”Mystery of the
Tayos Caves” (2019).
Disfrutemos
pues de esta Entrevista Exclusiva a Alex Chionetti que le realizara estos
últimos días, donde nos detalla revelaciones certeras sobre cómo se formó el fraude
del famosísimo –pero con triste final
para los investigadores- Caso Vidal.
Guillermo D. Giménez – Argentina –
G.D.G.:
¿Cómo llegaste al Caso Vidal?
Obviamente para mi generación
ufológica era inevitable no encontrarse con testigos que decian que amigos o
familiares cercanos habían oído la historia. En esa época me interesaba revisar
los casos de la Oleada del 68. Y el tema de las Teletransportaciones, como de
la relación espacio-tiempo me había fascinado.
G.D.G.:
Vos hablaste con el Contador Martín Rapallini, supuesto amigo de los Vidal y
ÚNICA persona física hallable para este incidente. ¿Qué fue lo que te dijo?
Que había conocido a la Familia
Vidal a través de terceros y no justamente por via directa. Lamentablemente no
me acuerdo mucho de esas conversaciones y muchos de mis apuntes de esa época se
han perdido, aunque tengo un ensayo que nunca publiqué que se llama “El Libro
de las Teletransportaciones”. Ahí trataba de extenderme en mis investigaciones
del Caso Vidal, principalmente en mis viajes a Maipu y a Mar del Plata, como
así en las entrevistas con Uset, y otros implicados de la Capital Federal.
G.D.G.: ¿Dónde y cuándo tuviste este encuentro?
En Maipu. En una reunión familiar
dominguera donde había también figuras políticas del pueblo. Recuerdo que conocí
a Tróccoli. También recuerdo unas conversaciones telefónicas posteriores, cuando
fui siguiendo el caso, pero la familia de Rapallini fue eludiéndome cuando
llamaba, y era difícil de que se pusiera al teléfono.
G.D.G.:
A tu parecer: ¿te dijo la verdad? Ya que hay quienes dicen que a Rapallini lo
obligaron a mentir.
No creo que lo hayan obligado a
nada. Pero me gustaria saber de esa versión conspiratoria, claro.
G.D.G.:
Entonces si consideras que no te mintió, ¿a él también lo manipularon para
promocionar indirectamente la película?
No, no creo que lo hayan
manipulado. Pero puede ser que las circunstancias fueron creciendo como una
bola de nieve en pendiente. Y lo que iba a ser algo minimo creció en forma
desproporcionada. Ubicándonos en esos sesentas no creo que la manipulación no
haya sido más de lo que se usaba en las técnicas publicitarias y sus
consecuencias.
G.D.G:
¿Vos fuiste quien logró por primera vez hablar con Aníbal Uset acerca de este
caso?
Si, absolutamente. Yo descubrí esa relación entre el filme “Che
Ovni” y el Caso Vidal. Fue gracias a que mientras estudiaba cinematogafia
(1980) en una Universidad privada llamada Ceart tomaba clases de guión con
Daniel Pires Mateus, quien al saber de que yo estaba interesado en los ovnis
sacó a relucir el tema. Mateus era amigo de Uset y me pasó su teléfono.
G.D.G.: ¿Cuándo y dónde tuviste este encuentro?
Uset me invitó al set de una película
que estaba produciendo en el Barrio Norte de Buenos Aires llamada “Los
Pasajeros del Jardin” y ahí creo que nos fuimos a un café cercano y me comentó
la historia “No Oficial”.
G.D.G.: ¿Qué es lo que te comentó?
Remarcaba
que también se habían puesto de acuerdo desde Buenos Aires en que los medios de
Capital como de las provincias hablaran de la teletransportación, y de que el
matrimonio había sido secuestrado por un OVNI. Aunque en la película los llevan
a Paris. Uset queria aprovechar de filmar en los mejores paises de Europa a
costa de la producción, divertirse al mismo tiempo que su vacación fílmica era
pagada por la producción. Esta fue cara para esa época, además de ser una película
en color, y deberían asegurarse que el público fuera a los cines. O sea que
también fue un juego psicológico audaz para ese tiempo, plena época de la
guerra fría, y de un gobierno militar.
También
recuerdo vagamente la mención de “Sábados Circulares” de Pipo Mancera, como así
la presencia del querido y estimado Jorge “Tito” Jacobson, quien no sólo
colaboraba con Mancera, pero que trabajaba para la Agencia Saporiti. Hablé con él
y me confirmó que ellos ayudaron a difundir la noticia del caso Vidal a través
de las dos fuentes. Pero no recuerdo que inculpaba al programa Sábados
Circulares como el primer centro difusor del rumor del incidente. Ambas
producciones tocaban el tema OVNI asiduamente, y más en ese año 1968 el tema
extraterrestre estaba en boga en todo el mundo, y popular en la prensa escrita,
radio, televisión y cine. Al parecer Uset había orquestado la dispersión de
rumores desde varios puntos especificos, desde la Capital como desde otros
pueblos y ciudades de la Provincia de Buenos Aires. Por eso me sigue
permaneciendo ese pequeño recorte del diario La Capital, que relacionaba el incidente
con un rumor que salía de fuentes de inteligencia. Algo raro que sobresalía así,
más durante un gobierno militar, salvo que fuera una fuente controlada o
forzada por poderes directos.
Aunque
me cuesta creer que Uset fuera tan calculador o maquiavélico, cuando parecía más
un snob y director de cine superficial y pasatista, que nunca trascendió como
autor serio. Y más teniendo en cuenta lo POP de la época, y la indudable
mediocridad de “Che Ovni”.
G.D.G.: ¿Cómo relacionaste el Caso Vidal con
Uset?
Ya me había dado indicios la
interpretación que había hecho Mateus, de que el famoso “Caso Vidal” habia sido
reflejado en el filme producido y dirigido por Anibal Uset. Y muchos de los
elementos en y afuera del filme eran claros de que la ficción había imitado a
una realidad que no había sucedido. Una realidad contaminada por el tema OVNI
que tenía cierta presencia en los medios de comunicación con casos que habían
permanecido en la inconsciencia colectiva.
G.D.G.: ¿Qué opinás de aquellos que dicen que todo
esto poco o nada tiene que ver con la promoción de la película “Che OVNI”?
Que nunca investigaron el caso. La secuencia de eventos
coincide en una linea temporal bastante precisa.
G.D.G.: Algunas investigaciones actuales dan por
cuenta de la existencia de una mujer al que la llaman E.P. que dice conocer a
la familia supuestamente teletransportada y que ha aportado algunos datos. ¿Qué
opinás de esto?
Que aparezca la mujer, que cante, que la sometan al
detector de mentiras. No puedo creer que el rumor siga como hace ya más de cincuenta
años... cuando la mayoría de los testigos—reales o virtuales—deberían estar
ancianos ó fallecidos.
G.D.G.: Otra vez nos encontramos con otro testigo
inidentificable en este episodio. ¿No te parece ya que el Caso Vidal tiene
suficiente información brindada por terceras personas pero NUNCA por los
propios protagonistas?
Si, exacto. Es lo que me llevó a
dudar desde una primera instancia. Esa es la constante. Igual sigue siendo
interesante como aparecen después de medio siglo. Como se perpetúan los hechos,
verídicos ó inventados, legendarios ó históricos, imaginados ó desvirtuados.
G.D.G.: También ponen a consideración que en el
supuesto incidente el vehículo utilizado por la familia Vidal es un Peugeot 403
y en la película “Che OVNI” es un Peugeot 404, ¿esto tiene peso en el caso?,
¿le quita o no validez al mismo?
Al contrario, es uno de los
puntos de sustención. Yo traté de buscar al Peugeot contactando con el Cónsul
argentino en la Embajada Argentina en ciudad de México que estaba de turno por
el año 1984, y que se acordaba del caso, como así una de las secretarias. Nunca
habían llegado ningún matrimonio de apellido Vidal a pedir ayuda, y menos un
Peugeot blanco 403.
G.D.G.: Estos mismos apasionados al caso argumentan
que Uset en el film basó la información de teletransporte en parte a los
sucesos conocidos como el Caso Vidal y que la prensa difundió ampliamente. ¿Qué
opinás de sus argumentos?
Están equivocados. Uset ya había planeado el filme mucho
antes de que el caso saliera a la prensa.
G.D.G.:
¿Esto te lo confirmó Uset en sus charlas?
Sí, me lo confirmó en nuestro primer encuentro.
G.D.G.:
También hablan de los “silenciamientos oficiales”, ¿qué validez le das a los
mismos?
Ninguna. Estupideces. Habría que
buscar eso si en los archivos del S.I.D.E. si quedó algo de esa época, sobre
todo de 1968.
G.D.G.: No es algo extraño que no se haya escapado
ninguna información de este supuesto incidente desde México, la Embajada
Argentina, Cancillería Argentina, alguien de la familia. ¿NADIE habló de esto?
Cuando fue un caso excepcional, “alguien” tendría que haber detallado
información precisa de los hechos.
Creo que la Embajada lo negó en
su momento, pero no recuerdo quien lo habia investigado periodísticamente en
esa época. Pienso que los periodistas serios no le dieron importancia, como así
los corresponsales.
G.D.G.: Luego de publicar mi trabajo “El Caso Vidal, La verdad al descubierto”
divulgado ampliamente en el mundo, salieron algunos investigadores a informar
de la aparición de nuevos testigos o
hechos pero que jamás pudimos confirmar (ni yo ni NADIE) ya que siempre fueron
dichos de dichos, deduzco de esto: ¿algunos investigadores se sintieron
cercanos al caso y confirman el supuesto incidente por el sólo hecho de lo
asombroso de los sucesos a pesar de no hallar NUNCA a los protagonistas del
mismo?
Sin
duda hay un detonante que reabre el interés o el rumor del caso. No sé si en tu
estudio habías pensado compararlo con otros clásicos, como nuestro Caso Roswell.
Yo recientemente me he encontrado con una testigo contemporánea que dice que en
ese mismo mes de Julio del 47 tuvo como niña de 9 años una experiencia con
grises en esa misma región.
Y
asi han aparecido docenas, un centenar de testigos.
Cuando
un caso se ventila salen muchos, la mayoría para figurar. Ahora apareció una
pareja que dijo que también estaban pescando junto a los testigos de Pascagoula
(Missisipi,1973). Nunca habían existido hasta ahora, y los principales testigos
habían hablado de ellos.
Pero
el “Caso Vidal” fue el más sensacional recorte de prensa pero el menos
investigado en su momento. ¿Extraño?
También
me divierte hacer comparaciones con el asesinato de J.F.Kennedy.
El
caso más brutal de la historia americana (1963) y si vez como la prensa trató
el tema, y su lentitud en profundizar o indagar en una ciudad grande como
Dallas, es no sólo paupérrimo, pero absurdamente contradictorio. Más cuando los
periodistas de las cadenas se suponía que estaban bien preparados.
G.D.G.:
De acuerdo a tus investigaciones y entrevistas llevadas a cabo, ¿Cuáles son las conclusiones finales del Caso
Vidal?
Que fue un fenómeno atípico, psicosociológico en muchos
aspectos.
G.D.G.:
Podemos decir entonces, ¿que el Caso
está cerrado?
No considero que el caso esté cerrado. Pienso que habría
que buscar en archivos de los Servicios si hay evidencia del uso que Uset dice
haber hecho de sus contactos políticos de ese entonces. Si es que no nos
verseo...
G.D.G.: Personalmente me contacté con personal de
Inteligencia y me confirmaron, luego de varias idas y venidas, que no hay nada
allí sobre este famoso incidente.
Bueno,
vaya a saber si no destruyeron archivos de esa época... si es que realmente le
dieron importancia al incidente o al uso que hicieron del mismo...
G.D.G.: Luego de años de investigación, búsquedas y
entrevistas, en diferentes lugares de la Argentina, personalmente considero que el Caso Vidal
está cerrado, ya no da para más. No
hay testigos, no hay pruebas, no hay NADA. El famoso incidente mundial de
teletransportación de Argentina a México está sin duda alguna esclarecido, por más doloroso y/o molesto que sea para algunos investigadores.
Me
gustaría saber quiénes son esos investigadores que lo defienden, y cuáles son
sus alegatos.
G.D.G.
Investigadores son varios que aún lo mencionan como real y pruebas o alegatos
no hay nada. Es decir, como siempre en este caso, terminamos en más de lo
mismo. Vos consideras el suceso como atípico y psicosocial, digno de estudio –entonces-
de la Sociología. El Caso Vidal, ¿fue real o se armó para promocionar el film
argentino como te lo dijo su director Uset?
Para mí no fue real. Es un caso
bastante atípico dentro de lo psicosocial, pero digno de ver que mecanismo tocó
para que una pareja inexistente se convirtiera en una pareja arquetípica ... La
popularidad del tema OVNI y de las oleadas que se dieron esos años, especialmente
en el 1968 ayudó al filme como así a la psicología del rumor, la que se disparó
como ningún otro caso similar, inexplicado o inventado.
G.D.G.
Muchas gracias “Alex” por el tiempo brindado a mi persona.
Y así dejé a Alex Chionetti,
pensando que mi camino investigativo fue el correcto. Una vez más (y cuantas
veces más …) me confirmaban y yo confirmaba que este espectacular incidente era
todo un fraude. El caso más famoso de
teletransporte no había sucedido.
Mientras desarrollaba esta
entrevista, al mismo tiempo me contactaba una vez más con el Dr. Enrique Banchs
(Buenos Aires) quien también investigó el caso y había hablado en varias
oportunidades con el director Anibal Uset y fue quien le dijo en persona que este
episodio era un ardid publicitario
para su película “Che OVNI”. Fue Banchs quien considera
al amigo Alex Chionetti como el pionero en descubrir el fraude.
En su trabajo: “Caso Chascomús -Argentina-: Engaño de una
teleportación”, dice: es él quien merece el crédito por ayudar a exponer el
caso.
Otros investigadores vendrían después.
Tuvieron que pasar varios años de
aquel 1968 para que otros colegas desestimaron el mismo, como Omar Pagani que
en septiembre de 1972 y en la revista española Stendek decía que “era una mistificación”. Un año después
el reconocido investigador argentino Dr. Oscar Galíndez nos decía que “era imposible encontrar a los presuntos
protagonistas” y hasta el propio Dr. Jacques Vallée hablaba que “No hay Vidal”. El Dr. Roberto Banchs
también considera que todo fue un engaño.
Y así se sumarían varios investigadores en confirmar
lo inexistente del episodio, entre
–por supuesto- los que me incluyo.
En una entrevista que le hiciera
años atrás a mi gran amigo y reconocido investigador Fabio Zerpa sobre el Caso
Vidal, me afirmó que por años dudó
del mismo, hasta que le informaron que éste era auténtico, ya que, en una conferencia dada en un Club Militar, fue el
Director General del Servicio de Inteligencia del Ejército Argentino, en aquel
momento,
el General Señorans, quien le informa del caso sin darle mayor precisión de los hechos.
Por años investigué esta fuente, también informada por otros
investigadores. Me contacté con personas allegadas y directas al S.I.D.E.
-Servicio de Inteligencia del Estado –hoy A.F.I., Agencia Federal de
Inteligencia- todo esto y nunca se
encontró nada acerca de este famoso
caso de teletransporte. No hay nada en los archivos. Se los aseguro.
Ya han pasado más de 50 años de aquel mes de mayo de 1968 y
seguramente los presuntos protagonistas
deberían ser muy longevos o bien ya han fallecido. ¿Por qué nunca se los vio en
estos años? ¿Por qué ningún familiar o amigos cercanos hablaron de ellos y del
incidente? ¿Por qué NADIE aportó, aunque sea una pequeña evidencia del suceso?
NUNCA se los pudo hallar a esta
familia argentina. A la fecha NO hay un investigador que nos pueda proporcionar
pruebas exactas y directas de los
Vidal.
No hay caso, no hay
protagonistas, no hay evidencias, no hay
nada … como siempre.
Sólo está y es suficiente el testimonio dado a diferentes
investigadores del director argentino Aníbal Uset quien confirmó el fraude del caso, en varias
oportunidades, quien dice que el mismo fue armado con otros periodistas para la
promoción de su film de ciencia
ficción “Che Ovni”.
Aníbal Uset fallece el 16 de agosto de 2015.
Por todo esto debemos destacar lo
importante que es la reinvestigación
de un caso. Debemos mantener abierta
todas las posibilidades, por más que las conclusiones finales no sean las que
esperábamos.
Caso Vidal, Argentina, mayo de
1968. Teletransporte fallido.
Eliminemos este incidente de la
rica casuística argentina.
Punto Final.-
No hay comentarios:
Publicar un comentario